AI注目記事のキュレーターページ

水曜日にAIEのClaude CodeチームのCat WuさんとThariq Shihiparさんとのファイヤーサイドチャットで得た最も興味深いアドバイスの一つは、Fable（およびある程度Opus）に対して、どのように作業すべきかを指示するのではなく、自らの判断を使わせることでした。彼らが示した例はテストに関するもので、Fableに「大きな機能に対してのみ自動テストを使用し、小さなコピーやデザイン変更のためにテストを更新して実行しないように」と指示することもできますが、テストを書くかどうかを決定する際にはFableに自らの判断を使わせる方が良いということです。Jesse Vincentさんからも、価格が上がる前の数日間に貴重なFableトークンを無駄にしないための関連するアドバイスを受けました。Fableに対して、小さなタスクには他のモデルを使用させ、どのモデルを使うかは自らの判断で決めるように指示することです。私はClaude Codeに次のように促しました：すべてのコーディングタスクに対して、自らの判断を使って適切な低電力モデルを決定し、それをサブエージェントで実行するように。これにより、コストと効率を考慮し、実装作業にはトップティアモデルはほとんど必要ないことがわかりました。判断、レビュー、合成はメインループに留まります。これまでのところ、うまく機能しているようで、たくさんの作業が進み、私のFableの許可は以前よりも早く減少していません。