Fableに関する私の考え
サマリー
Fableを使って思考を深める中で、創造性や思考のスタイルに関する新たな発見があったと述べています。GPT 5.6のリリースを期待しつつ、AIとの対話を通じて自分の求めるものを探求しています。AIが生成するものに頼ることの影響についても考察しています。
本文
皆さん、こんにちは。Fableが戻ってきてからかなり使っていますが、まだ長くはありません。私は主にAnthropicのモデルが思考力に優れていて、創造的で、私がなかなか気づかないことを結びつけてくれるところが好きです。最近の1週間、Fableは私にとってセラピストや思考パートナーのような存在でした。しかし、今回は少し違う感じがします。私のプロンプトがOpusにルーティングされているわけではないことを確認しましたが、Fableの話し方や思考にOpusのような特性が見られます。今週、GPT 5.6がリリースされる予定で、私が求めている創造性や思考の雰囲気がついに実現されるのか楽しみです。CodexはClaude Code（またはCowork）よりも明らかに優れた製品で、非常に速いです。私はいつも、創造的な思考やブレインストーミングのために、コーディングエージェントを使っているのですが、Claude Codeのシステムプロンプトをよりシンプルで速いものに変更しています。私は、構築はできるが、開発者の心を持たず、私と本当に創造的な思考を交わすためのハーネスを求めています。時々、異なる視点を得るために普通のClaudeに切り替えますが、それでも満足できません。スキルやプロンプト、ハーネスを試しましたが、私が求めているものには至りません。何かを作りたいとき、私は「実際に何が欲しいのか？」ということを考え続けています。この質問は最近よく浮かび上がります。私は、見てみないとわからないと自分に言い聞かせているので、作業に「入っている」必要があります。しかし同時に、これはAIが私に影響を与えているのかもしれません。何でも瞬時に生成できるなら、見たいものが出てくるまでサイクルを回し続ければいいのです。ずっとその車輪を回し続けるのは健康的でしょうか？
