AI注目記事のキュレーターページ

Anthropicは、著作権侵害で訴えた著者や出版社のグループに対して、ついに支払いを開始できるようになりました。連邦裁判所の裁判官が、Anthropicの15億ドルの著作権集団訴訟和解を最終承認しました。カリフォルニア州北部地区のウィリアム・アルスップ裁判官は、昨年、Anthropicが数百万冊の著作権書籍を不正にダウンロードし保存したと判断し、和解案を予備的に承認していました。アルスップ裁判官は退任し、アラセリ・マルティネス＝オルギン裁判官が月曜日に和解を承認しました。この支払いは、約50万件の作品に対して1作品あたり3,000ドルが分配され、著者や出版社に共有されます。この和解は、米国著作権法の歴史の中で最大のものと考えられていますが、多くの著者やクリエイターはこれを勝利とは見なしていません。その理由は、法的な問題の解決方法にあります。アルスップ裁判官は、著作権テキストでAIモデルを訓練することはフェアユースに該当すると判断しましたが、Anthropicが書籍を取得した方法については違法であると認定しました。Anthropicは、購入してスキャンした書籍と、Library GenesisやPirate Library Mirrorなどの海賊サイトからダウンロードした書籍の2つの方法で訓練ライブラリを構築していました。アルスップ裁判官は、後者の方法が違法であるとし、海賊行為の問題は裁判に持ち込まれる可能性があると述べました。Anthropicは、裁判を避けるために和解に同意しました。この最終承認により、このケースは終了しますが、業界全体の法的問題は解決されていません。なぜなら、アルスップ裁判官の判断は単一の地区裁判所の決定であり、Anthropicの和解により、控訴裁判所に持ち込まれることはありません。他の裁判官は、自らの事実に基づいて独自の結論を出すことができ、これは他の場所でも起こっています。Google、Meta、Midjourney、OpenAIなどの企業に対して、著作権作品でAIモデルを訓練することが合法かどうかについての著作権訴訟が続いています。先週、Hachette、Cengage、Elsevier、著者スコット・トゥーロウ、S.C.R.I.B.E.を含む著者や出版社のグループが、Googleに対して著作権作品を使用してAIプラットフォームGeminiを訓練したとの告発に基づいて集団訴訟を提起しました。